ATA
FALE - SECRETARIA GERAL
Ata da trecentésima vigésima segunda reunião da Congregação da Faculdade de Letras, realizada em 29 de maio de 2026, às 14:00 horas, na sala da Congregação, mediante convocação prévia, sob a presidência da Diretora desta unidade, Professora Sandra Maria Gualberto Braga Bianchet, na qual estiveram presentes os seguintes membros: o Vice-diretor e Coordenador da Câmara de Ensino, Prof. Lorenzo Teixeira Vitral; o Coordenador da Câmara de Pesquisa, Prof. Marcos Antônio Alexandre; a Coordenadora da Câmara de Recursos Humanos, Aline Maíra da Silva Souza Silveira; a Coordenadora do Centro de Extensão, Profa. Daniela Akie Hirakawa; o Coordenador do Colegiado de Graduação, Renan Belmonte Mazzola; o Coordenador do Programa de Pós-graduação em Estudos Linguísticos, Prof. Fabio Alves da Silva Junior; a Subcoordenadora do Programa de Pós-graduação em Letras: Estudos Literários, Profa. Anna Palma; a Coordenadora do Programa de Pós-graduação em Mestrado Profissional em Letras, Profa. Adriane Teresinha Sartori; a Subcoordenadora do Colegiado de Graduação do Curso de Licenciatura em Letras Libras, Profa. Elidéa Lúcia Almeida Bernardino; os representantes docentes: Larissa Giacometti Paris, Aléxia Teles Guimarães, Luana Lopes Amaral, Rosana Passos, Maria Mendes Cantoni, Vitor Cordeiro Costa, Júlio César Vitorino, Ligia Gonçalves Diniz, Magnun Rochel Madruga, Aroldo Leal de Andrade, Luciana de Oliveira Silva, Constantino Luz de Medeiros, Olimar Flores Júnior; os representantes dos servidores técnico-administrativos em Educação: João Paulo Pio Alvisi, Adalberto Neves Werneck, Laura de Jesus Sousa, Mirian Marlene de Rezende Bergo; e os representantes discentes, Camila Xerez de Freitas Balbi e Otávio Dornelas de Souza. Ausência não justificada: o representante docente: Davidson de Oliveira Diniz. Constatada a existência de quorum regimental, deu-se início à reunião. I – REFERENDAMENTOS: Diretoria: A ) Designação de parecerista para pedidos de reconsideração - Concurso para Professor Assistente, Nível I, Classe A, área de Ensino e aprendizagem de inglês mediado por tecnologias digitais: foi apresentada a indicação da Profa. Deise Prina Dutra, “ad referendum” da Congregação, em razão dos prazos previstos na legislação, para elaboração dos pareceres, relativos aos pedidos de reconsideração contra a homologação do resultado final do Concurso para Professor Assistente, Nível 1, Classe A, área de Ensino e aprendizagem de inglês mediado por tecnologias digitais, regido pelo Edital 3.169, de 14 de novembro de 2025, publicado em 04 de dezembro de 2025. A Congregação se manifestou favorável à indicação apresentada. DELIBERAÇÕES: 1- Diretoria: A) Recursos interpostos contra a homologação do resultado final do Concurso para Professor Assistente, Nível I, Classe A, área de Ensino e aprendizagem de inglês mediado por tecnologias digitais: foram apresentados os recursos interpostos pelas candidatas Beatriz Gontijo Campos e Stefani Moreira Aquino Toledo, contra a homologação do resultado final do Concurso para Professor Assistente, Nível I, Classe A, área de Ensino e aprendizagem de inglês mediado por tecnologias digitais, regido Edital 3.169, de 14 de novembro de 2025, publicado em 04 de dezembro de 2025, realizado no período de 16 a 27 de março de 2026, com as seguintes apresentações: 1) Beatriz Gontijo Campos: solicitação de revisão das notas atribuídas pela banca. Primeiramente, a candidata aponta que, no quesito “Experiência docente”, item: Experiência docente no ensino superior (graduação ou pós-graduação), os nove pontos atribuídos estão aquém da pontuação que deveria ter recebido. Segundo, a candidata questiona a pontuação no quesito “Títulos acadêmicos”, Item: Doutorado em Letras, Linguística Aplicada, Estudos da Linguagem ou equivalente, por ser 1 ponto (por unidade) para o doutorado, ao passo que o mestrado recebe 7 pontos (por unidade). Apresentou-se ainda o retorno da Comissão Examinadora do concurso, com a deliberação pelo provimento parcial do recurso quanto ao item “Experiência docente no ensino superior”, com determinação de revisão da pontuação. Pelo não provimento do recurso quanto ao item “Títulos acadêmicos – Doutorado”, mantendo-se a pontuação atribuída”. Conforme previsto na Resolução 02/2013, a Profa. Sandra Bianchet encaminhou o pedido de reconsideração apresentado pela canidata Beatriz Gontijo Campos, bem como a manifestação da comissão examinadora do concurso, à Profa. Deise Prina Dutra, parecerista designada pela Congregação, solicitando a elaboração de um parecer relativo ao recurso interposto pela candidata. A parecerista descreveu o argumento relatado no recurso, considerando-o parcialmente procedente, uma vez que a avaliação da Banca Examinadora seguiu os princípios da legalidade. A revisão da pontuação do item “Experiência docente no ensino superior” é cabível, conforme apontado no parecer da Comissão. Todavia, a revisão da pontuação do item “Títulos acadêmicos – Doutorado” não procede, pois a pontuação utilizada pela banca é a que consta no Edital n.º 3.169, de 14 de novembro de 2025. O parecer com provimento parcial ao pedido de reconsideração apresentado pela candidata Beatriz Gontijo Campos foi aprovado pela Congregação da Faculdade de Letras, com abstenção dos Professores Luciana de Oliveira Silva e Olimar Flores Júnior. 2) Stefani Moreira Aquino Toledo: solicitação de revisão de notas atribuídas pela banca. Na primeira solicitação, a candidata pede a revisão da pontuação no quesito “Participação em órgãos colegiados, comissões científicas etc.”, alegando que não houve a pontuação de suas participações sendo que os documentos comprobatórios foram enviados. O segundo ponto desta solicitação refere-se ao quesito “Títulos acadêmicos – Doutorado", pois a candidata discorda da pontuação de 1 ponto por unidade. Na segunda solicitação, a candidta apresenta questionamento sobre a nota que a sua prova escrita recebeu do avaliador Antônio Carlos Soares Martins. Apresentou-se ainda o retorno da Comissão Examinadora do concurso, com a deliberação pelo provimento parcial do recurso quanto ao item “Participação em órgãos colegiados, comissões científicas etc”, com determinação de revisão da pontuação. A Comissão revisou os documentos enviados pela candidata e foram atribuídos dois (2) pontos neste quesito, passando a pontuação final da candidata para setenta (70) pontos. Pelo não provimento do recurso quanto ao item “Títulos acadêmicos – Doutorado”, mantendo-se a pontuação atribuída”. No que se refere especificamente à prova em questão, a análise do avaliador, cuja nota foi objeto de recurso, encontra-se devidamente fundamentada nos critérios estabelecidos para correção, a Comissão destacou que o texto apresentado responde de maneira geral a pergunta da prova. Todavia, falta “profundidade analítica e consistência conceitual”. Além disso, a banca aponta que não houve uma articulação da bibliografia que correspondesse à exposição de conhecimento detalhado do ponto da prova escrita, o que configura em superficialidade teórica e problemas conceituais. A resposta da banca é clara ao colocar que “a atribuição da nota pelo avaliador encontra respaldo direto nos critérios previamente estabelecidos, não se identificando erro material, ausência de fundamentação ou descumprimento das normas do edital”. Conforme previsto na Resolução 02/2013, a Profa. Sandra Bianchet encaminhou o pedido de reconsideração apresentado pela candidata Stefani Moreira Aquino Toledo, bem como a manifestação da Comissão Examinadora do concurso, à Profa. Deise Prina Dutra, parecerista designada pela Congregação, solicitando a elaboração de um parecer relativo ao recurso interposto pela candidata. A parecerista descreveu o argumento relatado no recurso, considerando-o parcialmente procedente, uma vez que a avaliação da Banca Examinadora seguiu os princípios da legalidade. A revisão da pontuação do item “Participação em órgãos colegiados, comissões científicas etc” é cabível, conforme apontado no parecer da Comissão, passando a pontuação final da candidata para setenta (70) pontos. Todavia, a revisão da pontuação do item “Títulos acadêmicos – Doutorado” não procede, pois a pontuação utilizada pela banca é a que consta no Edital n.º 3.169, de 14 de novembro de 2025. A nota da prova escrita atribuída pelo Professor Antônio Carlos Soares Martins deve ser mantida.Ressalta-se que o aumento dos dois pontos na prova de títulos, não altera a classificação geral do resultado do concurso. O parecer com provimento parcial ao pedido de reconsideração apresentado pela candidata Stefani Moreira Aquino Toledo foi aprovado pela Congregação da Faculdade de Letras, com abstenção dos Professores Luciana de Oliveira Silva e Olimar Flores Júnior. Nada mais havendo a tratar, a Profa. Sandra Maria Gualberto Braga Bianchet agradeceu a presença de todos e encerrou a reunião, da qual, eu, Carla Anunciata França de Lacerda, Secretária Geral da Faculdade de Letras, lavrei a presente ata, que assino juntamente com os demais membros presentes à reunião.
Documento assinado eletronicamente por Daniela Akie Hirakawa, Coordenador(a), em 02/06/2026, às 13:23, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 5º do Decreto nº 10.543, de 13 de novembro de 2020.
Documento assinado eletronicamente por Elidea Lucia Almeida Bernardino, Professora do Magistério Superior, em 02/06/2026, às 13:31, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 5º do Decreto nº 10.543, de 13 de novembro de 2020.
Documento assinado eletronicamente por Ligia Gonçalves Diniz, Professor(a), em 02/06/2026, às 13:41, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 5º do Decreto nº 10.543, de 13 de novembro de 2020.
Documento assinado eletronicamente por Adriane Teresinha Sartori, Professora do Magistério Superior, em 02/06/2026, às 14:06, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 5º do Decreto nº 10.543, de 13 de novembro de 2020.
Documento assinado eletronicamente por Aléxia Teles Guimarães, Membro, em 02/06/2026, às 14:38, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 5º do Decreto nº 10.543, de 13 de novembro de 2020.
Documento assinado eletronicamente por Constantino Luz de Medeiros, Professor do Magistério Superior, em 02/06/2026, às 14:47, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 5º do Decreto nº 10.543, de 13 de novembro de 2020.
Documento assinado eletronicamente por Larissa Giacometti Paris, Professora do Magistério Superior, em 02/06/2026, às 14:50, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 5º do Decreto nº 10.543, de 13 de novembro de 2020.
Documento assinado eletronicamente por Renan Belmonte Mazzola, Professor do Magistério Superior, em 02/06/2026, às 15:23, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 5º do Decreto nº 10.543, de 13 de novembro de 2020.
Documento assinado eletronicamente por Aroldo Leal de Andrade, Professor do Magistério Superior, em 02/06/2026, às 15:51, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 5º do Decreto nº 10.543, de 13 de novembro de 2020.
Documento assinado eletronicamente por Mirian Marlene de Rezende Bergo, Chefe, em 02/06/2026, às 16:31, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 5º do Decreto nº 10.543, de 13 de novembro de 2020.
Documento assinado eletronicamente por Marcos Antonio Alexandre, Professor do Magistério Superior, em 02/06/2026, às 16:35, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 5º do Decreto nº 10.543, de 13 de novembro de 2020.
Documento assinado eletronicamente por Fabio Alves da Silva Junior, Coordenador(a) de curso de pós-graduação, em 02/06/2026, às 18:00, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 5º do Decreto nº 10.543, de 13 de novembro de 2020.
Documento assinado eletronicamente por Vitor Cordeiro Costa, Professor do Magistério Superior, em 02/06/2026, às 21:28, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 5º do Decreto nº 10.543, de 13 de novembro de 2020.
Documento assinado eletronicamente por Laura de Jesus Sousa, Bibliotecária-Documentalista, em 03/06/2026, às 13:01, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 5º do Decreto nº 10.543, de 13 de novembro de 2020.
Documento assinado eletronicamente por Anna Palma, Professor(a), em 05/06/2026, às 07:34, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 5º do Decreto nº 10.543, de 13 de novembro de 2020.
Documento assinado eletronicamente por Luana Lopes Amaral, Professora do Magistério Superior, em 08/06/2026, às 10:50, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 5º do Decreto nº 10.543, de 13 de novembro de 2020.
Documento assinado eletronicamente por João Paulo Pio Alvisi, Assistente em Administração, em 08/06/2026, às 14:20, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 5º do Decreto nº 10.543, de 13 de novembro de 2020.
Documento assinado eletronicamente por Lorenzo Teixeira Vitral, Professor do Magistério Superior, em 09/06/2026, às 16:47, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 5º do Decreto nº 10.543, de 13 de novembro de 2020.
Documento assinado eletronicamente por Sandra Maria Gualberto Braga Bianchet, Diretor(a) de unidade, em 19/06/2026, às 16:00, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 5º do Decreto nº 10.543, de 13 de novembro de 2020.
A autenticidade deste documento pode ser conferida no site https://sei.ufmg.br/sei/controlador_externo.php? acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0, informando o código verificador 5225693 e o código CRC F6FC02F6.
Referência: Processo nº 23072.217869/2024-29 SEI nº 5225693
